开着保时捷，父亲是该分公司董事长。在人们眼里，他是典型的“富二代”、“高富帅”。周江疆在安全撤离后又冲进火场救人的义举，感动了许多人。一些媒体在报道他的英勇事迹时，不约而同地突出了80后、高富帅、勇救员工等关键词。这是一个事实陈述，也代表着一种价值立场，表达了对周江疆的高度褒扬。
这样说当然没错。但特意突出周江疆的身份，却也传递出某种社会焦虑。近年来，人们对富二代的评价并不高。在许多人眼里，这一群体似乎目无法纪，只会吃喝玩乐、挥霍无度。当一些事件发生，假如肇事者是个富二代，不管谁有道理，人们的态度都会倾向于贫弱者一方。这在杭州“70码”事件、药家鑫案以及日前发生的深圳5-26交通事故中，都有明显呈现。
这股社会情绪固然反映了人们对贫富分化的担忧，以及对富人财富来源及其合法性的质疑。但在具体个案中，这却容易令人产生偏见，对一方当事人造成不公。道理显而易见，富二代并非个个都是恶魔，穷人也不代表天然正义。身份不决定一切，事实才是追问真相的前提。对此，媒体舆论早已有所反思。
特意突出周江疆的身份，不排除有为富二代群体“平反”的潜意识。只不过，这样做仍带有贴标签的意味。无论是谁奋不顾身重返火场救人，都是一种英勇行为。支撑周江疆英勇赴险的价值理念，与其他见义勇为者并无多大不同。吴斌在紧要关头停稳大巴、张丽莉在危急时刻将学生推到一旁、吴菊萍在千钧一发之际伸出双手，这些壮举与周江疆挺身救人一样，都体现了可贵的奉献精神。这些榜样人物虽有职业差别，但他们都有一个共同名字叫“英雄”。
只要真善美，何必“高富帅”。见义勇为没有身份差别、无私奉献也不讲究你先我后。今天，周江疆这么做了值得讴歌，明天其他人这么做同样值得喝彩。刻意突出身份去赞美一个人或质疑一桩事件，都可能走进“身份的陷阱”，乃至于从一个极端走向另一个极端。因此，我们既不能让身份差别遮蔽真相，同样也不该拿身份给见义勇为贴上标签。
不否认，这是一个身份意识日益凸显的社会，不同阶层的价值观念也呈现出割裂化趋势。正因如此，除呼吁从制度上消弭不合理的阶层隔阂，还应在话语上寻求一种“身份共识”。在这个国家，每个人首先都应该是公民，然后才是公务员、教师、司机、老板……无论地位高低、贫富差别，每个人对真善美应有同样的价值认同。这一点在今天显得尤其重要。
周江疆挺身而出之际，想到的是自己“年轻，个头大”，而不是自己的财富与身份。当他不幸遇难，值得我们敬仰与学习的是他那种奋不顾身、舍己救人精神，而不是其他。周江疆的墓碑上，应该写着“这里躺着一位舍己救人的英雄”，而不是“这里躺着一个舍己救人的富二代”。这或许也是周江疆及其家人希望看到的评价。
